¿Fin al impasse político
en Líbano? Sergio I. Moya Mena La Prensa Libre 6-12-07
De nuevo, esta crisis política refleja también los intereses de las potencias y vecinos del país. Estados Unidos, Francia y Arabia Saudita se han colocado firmemente detrás del gobierno de Siniora y su aliado Hariri, ambos musulmanes sunitas. Por otro lado, Siria sigue ejerciendo una poderosa influencia en el Líbano. A pesar de que crecientemente se ve a Siria como un actor clave para la paz en Medio Oriente, un presidente abiertamente pro-sirio resultaría intolerable para los intereses de Washington y París. Hay que recordar que el Gobierno de Siria ha sido señalado por una investigación preliminar de las Naciones Unidas como responsable del asesinato del ex primer ministro Rafic Hariri en 2005. Además, se acusa a Siria de tolerar el tráfico de armas proveniente de Irán para las milicias de Hezbollah. La imposibilidad de salir de este impasse político estimula las divisiones sectarias. Según el diario Al-Akhbar, el líder druzo Walid Jumblatt ha estado repartiendo armas en Tariq Jdeeda, un bastión de Hariri y su partido, que estaría planificando reclutar a 14.000 milicianos entre las fuerzas privadas de seguridad. El mismo diario, también ha informado sobre adiestramientos militares llevados a cabo por las Fuerzas Libanesas lideradas por el cristiano Samir Gaegea. Estos grupos sectarios estarían tratando de alcanzar un “balance estratégico” con Hezbollah, que recientemente llevó a cabo unas impresionantes maniobras militares en el sur de Líbano. Su líder, el sheik Hassan Nasrallah, todavía envalentonado por la que llamó “victoria divina” frente a Israel el año pasado, afirma que su organización, “está preparada para repeler otra invasión israelí”. Hezbollah culpa a la interferencia de los EE.UU. por la parálisis parlamentaria que impide elegir al presidente y demanda que el nuevo jerarca deberá apoyar su lucha contra Israel, lo que en realidad significa impedir el desarme de esta milicia chiíta, tal y como lo exigen las resoluciones 1559 y 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. Una luz al final del túnel se vislumbra con la posibilidad de elegir a un candidato de consenso, que podría ser el Jefe del Ejército, general Michel Suleiman, a quien se le reconoce haber mantenido el ejército unido y es considerado una figura política “neutral” en un país en el que casi todos los políticos son considerados anti o pro sirios. Políticos de todos los sectores han manifestado su anuencia a esta designación, incluidos Michel Aoun y Hezbollah. Sin embargo, es necesario enmendar la actual constitución que prohíbe a un jefe militar en activo ejercer la presidencia del país. Aunque este impasse político pueda eventualmente resolverse por un candidato de consenso, esta crisis demuestra la fragilidad del sistema político. Nadie garantiza que la elección pueda efectivamente apaciguar los encendidos ánimos sectarios. La necesidad de un acuerdo político comprehensivo, que establezca un marco de reconciliación nacional que trascienda definitivamente las divisiones sectarias (como lo propusieron los Acuerdos de Taif de 1989 que pusieron fin a la guerra civil) y una nueva ley electoral, se constituyen en pasos necesarios para estabilizar al país. Una
abrumadora mayoría de los libaneses aman intensamente la
vida. La pluralidad de etnias y religiones hace de este pequeño
país, apenas más grande que Guanacaste, un crisol
cultural único en el mundo. Sin duda alguna los libaneses,
joviales y hospitalarios como los costarricenses, merecen vivir
en paz.
contacto | artículos de Sergio Moya Mena | enlaces | Altermundo articulos | filosofía de Abya Yala | consejo editorial | pueblos originarios © wiphala.org - San José, Costa Rica. Apartado postal 109-7050 Cartago
|