Más allá de la Mezquita Roja Sergio Moya Mena La Prensa Libre, 19 de julio de 2007 Cuando el avión comercial en el que viajaba el entonces Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, Pervez Musharraf, no fue autorizado por el primer ministro Nawaz Sharif a aterrizar en el aeropuerto de Karachi, el enfurecido general interpretó la negativa como una amenaza directa contra su vida y tomó la decisión de derrocar al gobierno legítimamente electo, proyecto en el que venía conspirando desde hace meses. De esta manera, Musharraf tomo el poder en octubre de 1999, prometiendo un conjunto de reformas destinadas a “encausar a Pakistán por la senda del progreso”. Pero no sólo fracasó en cumplir todo lo prometido, sino que terminó haciendo componendas con las corruptas y desacreditadas elites políticas de país. Sin embargo, la fortuna le sonreiría de nuevo al General. Después de los actos terroristas del 11 de septiembre de 2001, la pista de Al-Qaeda apuntaba al Afganistán de los Talibanes, en donde esta organización había entrenado al menos a 50.000 jihaidistas. Estados Unidos requería aliados sólidos en la región y el Hombre Fuerte de Pakistán se presentaba como el “socio ideal”, que la operación contra los Talibanes requería. No obstante, el apuro de Washington, la incapacidad de los servicios de inteligencia de los EE.UU. y la falta de visión de los estrategas militares, pasaron por alto varios hechos fundamentales. Pakistán era desde la ocupación soviética de Afganistán a finales de los años setenta, un aliado y patrocinador de los Talibanes. Por lo menos 50.000 paquistaníes habían combatido como voluntarios junto a los Talibanes. Además, una sólida alianza se había establecido entre los militares paquistaníes y los grupos fundamentalistas religiosos locales. La alianza con los EE.UU. ha sido un buen negocio para Musharraf. La potencia le ha girado al país más de $10 billones de dólares desde el 2001. No obstante, la evidencia de un efectivo compromiso del gobierno de Pakistán en la lucha “anti-terrorista” es escasa. Ciertamente han existido avances, como la detención de varios líderes de Al-Qaeda, pero estos resultados se consideran insuficientes por muchos observadores en los EE.UU., que resienten la falta de compromiso de Musharraf y sus ambigüedades a la hora de enfrentar a los extremistas islámicos. Hace cinco años Musharraf había declarado su intención de “quebrar” a los grupos jihaidistas y regular la red de madrassas o escuelas coránicas de las que dependían. Sin embargo, los grupos extremistas proscritos siguen operando abiertamente en las principales ciudades. Como lo señala el International Crisis Group, no todas las madrassas son centros de militancia jihaidista, pero incluso aquellas que no tiene ligámenes con los grupos violentos, promueven una ideología que otorga justificación religiosa a la violencia. Cada vez que las presiones internacionales obligan a Musharraf a hacer declaraciones de fuerza contra los extremistas, las acciones reales no van más allá de la mera retórica. Los equilibrios de poder internos impiden al General cumplir a cabalidad lo que sus aliados externos le exigen. A fin de contrarrestar la influencia de los partidos civiles de la oposición, Musharraf ha tenido que establecer coaliciones políticas con partidos de la extrema derecha religiosa como el Jamiat Ulema-e-Islam, su socio de coalición en el gobierno regional de Beluchistán y que patrocina una de las redes de madrassas más grande del país. Los extremistas que se habían atrincherado en Lal-Masjid, la Mezquita Roja de Islamabad junto a 1800 estudiantes, aspiraban a convertir el país en una teocracia, a través de la aplicación plena de la sharía o ley islámica y la creación de una policía religiosa que velara por su aplicación. Después de ser ayudados y financiados por el Estado, muchos grupos extremistas han sido declarados ilegales, por eso es que ven a Musharraf y su régimen militar como traidores. La sangrienta toma de la mezquita por parte de los cuerpos de elite del ejército, ha significado un inusual uso de la fuerza por parte del régimen contra los extremistas y que seguramente traerá graves secuelas. De hecho, el número dos de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahri ya ha anunciado que el “crimen de Musharraf sólo puede lavarse con sangre”. Una de las consecuencias del fracaso de la estrategia norteamericana en Irak, es que ahora, el centro de operaciones de Al-Qaeda es Pakistán, lo que le permite a esta red terrorista expandir con soltura su influencia en el centro y sur de Asia. Las presiones internacionales sobre Pakistán van por lo tanto a incrementarse, empujando a Musharraf a acciones de fuerza como la toma de la Mezquita Roja, que podrían provocar el inicio de una masiva ofensiva fundamentalista, una posibilidad que desestabilizaría toda la región. Existe sin embargo una salida, que aunque remota, podría atenuar las tensiones políticas. Si el régimen permite una plena transición a la democracia a través de las elecciones pautadas para el otoño, se posibilitaría un fortalecimiento de los partidos políticos civilistas frente a los fundamentalistas, que aunque influyentes, no tienen todavía la capacidad de ganar las elecciones. La democracia puede resolver muchos de los problemas de Pakistán, siempre y cuando se abra paso entre el autoritarismo de los militares y el fundamentalismo religioso.
contacto | artículos de Sergio Moya Mena | enlaces | Altermundo articulos | filosofía de Abya Yala | consejo editorial | pueblos originarios © wiphala.org - San José, Costa Rica. Apartado postal 109-7050 Cartago
|