Merino revela nexos del diplomático con telecomunicaciones y turismo

Denuncian presuntos intereses de embajador de EEUU en el TLC

 

LORNA CHACON / Semanario Universidad

Presuntos intereses en la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos por parte del embajador de ese país Mark Langdale fueron denunciados por el diputado del Frente Amplio José Merino, quien pidió explicaciones al diplomático sobre sus nexos con empresas de telecomunicaciones y turismo.

Por otra parte, el Frente Liberacionista contra el TLC, integrado por más de un centenar de militantes del Partido Liberación Nacional, escribió a Langdale el pasado 23 de marzo una carta pública en la que le solicitó "mayor prudencia" en sus intervenciones sobre el tratado comercial, al tiempo que le pidió responder a una serie de cuestionamientos sobre el tema (Ver recuadro "Carta al embajador").

La denuncia sobre los presuntos intereses del embajador fue formulada por el diputado Merino mediante un comunicado en el que aseguró que "Langdale debe dar explicaciones públicas sobre sus intereses comerciales en la aprobación del TLC".

"Al parecer, más que un diplomático es un agente de los intereses de poderosos grupos empresariales vinculados a la texana familia Bush y a la mexicana familia Azcárraga", aseguró el legislador, quien destacó que Langdale "aparece en las listas de los mayores contribuyentes a las campañas del presidente (George) Bush, con sumas superiores a los $50.000".

De acuerdo con la denuncia, el embajador Langdale fue presidente durante 16 años de la empresa Posadas USA Inc., la cual es una subsidiaria del Grupo Posadas, una corporación de la poderosa familia mexicana Azcárraga con inversiones en el sector hotelero de América Latina, donde opera más de 10.500 habitaciones en hoteles como Fiesta Americana y Cesar Park, entre otros.

Esa familia también está vinculada a la poderosa empresa de televisión, Televisa S.A., fundada por Emilio Azcárraga Vidaurreta en 1955 y actualmente dirigida por su hijo, Emilio Azcárraga Milmo.

Casualmente, la propietaria de una cuarta parte de la empresa Televisa, la empresaria mexicana María Asunción Aramburuzabala Larregui -vicepresidenta del Grupo Modelo (la cervecería más grande de México)- se casó en el 2005 con el embajador de Estados Unidos en México, Antonio Garza.

De acuerdo con el diputado Merino, el embajador Mark Langdale también ha estado vinculado a la empresa CapRock Communications Corp. (http://www.caprock.com), "un proveedor integrado de comunicaciones dedicado en su momento a la construcción de redes de fibra óptica".

Posteriormente, la empresa ha evolucionado a las comunicaciones satelitales para diversos tipos de industria, como la militar y de transportes.

Merino dijo a UNIVERSIDAD que no ha recibido ninguna respuesta por parte del diplomático estadounidense, ante lo cual hizo alusión al refrán popular de "el que calla, otorga".

"Creo que él se ha extralimitado como diplomático y, además, no cabe duda que tiene intereses en sectores económicos que, eventualmente, se verían favorecidos con el TLC", agregó.

El pasado 29 de marzo, UNIVERSIDAD consultó a la Embajada de Estados Unidos, por medio de su Oficina de Asuntos Públicos, si el embajador Langdale se referiría a las denuncias formuladas por el diputado Merino. Al cierre de esta edición (jueves 12 de abril), la delegación diplomática no se había pronunciado al respecto.

¿DECLARACIONES INJERENCISTAS?

El 14 de marzo anterior, el embajador Mark Langdale se reunió en Casa Presidencial con el presidente Oscar Arias y los ministros Bruno Stagno (Relaciones Exteriores), Marco Vinicio Ruiz (Comercio Exterior), y el viceministro de la Presidencia, Roberto Thompson, con quienes conversó durante más de una hora sobre diversos temas, entre ellos el trámite legislativo del TLC.

Tras concluir la cita, el diplomático declaró a los medios de comunicación que, en su criterio, "la mayoría sigue estando a favor (del TLC) y se tienen los 38 votos en la Asamblea Legislativa. Vamos a pasar".

Langdale añadió que "la única forma de entrar en el mercado de Estados Unidos permanentemente, es a través de la consecución de un tratado".
 "Es importante que Costa Rica y sus instituciones democráticas, tomen una decisión definitiva en este tema en un tiempo normal y ahora, es el momento para que Costa Rica tome una decisión, si quiere participar en el mercado global, como los demás países de la región", aseguró.

Las declaraciones del embajador estadounidense provocaron la molestia de algunos sectores, que las calificaron de injerencistas, por lo cual el grupo Costa Rica Solidaria y el Frente de Profesionales contra el TLC organizó el pasado 11 de abril una manifestación con antorchas en las afueras de la residencia del diplomático, ubicada en Escazú.

La actividad reunió a una veintena de manifestantes, entre ellos Mariano Figueres, hijo del fallecido presidente José Figueres Ferrer. El grupo pidió al embajador "go home" (irse a casa) por medio de las antorchas que recordaron la gesta heroica de Juan Santamaría, quien quemó el mesón donde se resguardaban los filibusteros estadounidenses en Rivas, en 1856.

"Es un manera de recordar con antorchas la gesta heroica de Juan Santamaría dirigida por el presidente (Juan Rafael) Mora. El embajador está actuando exactamente igual que los filibusteros de 1856, definiendo qué es lo que el país tiene que hacer y cuál es la ruta que tiene que tomar", explicó Flora Fernández, de Costa Rica Solidaria.

Por su parte, el Frente Liberacionista contra el TLC escribió a Langdale una carta pública en la que le solicitó "mayor prudencia" en sus intervenciones sobre el tratado comercial.

En la misiva, suscrita por Oscar Campos, ex presidente de la Corporación Arrocera Nacional (CONARROZ), los liberacionistas formularon al embajador una serie de preguntas en relación con su afirmación de que sin el TLC no es posible tener relaciones comerciales con Estados Unidos (Ver recuadro "Carta al embajador").

Consultado al respecto, Oscar Campos dijo a UNIVERSIDAD que el embajador Langdale "no nos ha contestado nada" pero "creemos que no sólo debe contestarnos a nosotros sino al país".

A juicio de Campos, el embajador "comprometió la independencia del Presidente de la República", por lo cual esperan una "explicación a las preguntas que le pedimos que nos diera respuesta".

 

 

Carta al embajador

 

El pasado 23 de marzo, el Frente Liberacionista contra el TLC, coordinador por Oscar Campos Chavarría, dio a conocer una carta pública, que fue publicada en Diario Extra, dirigida al embajador estadounidense Mark Langdale.

A continuación se ofrecen algunos extractos de ese documento:

"Consideramos que en este momento el pueblo de Costa Rica pasa por una coyuntura política sensible, ya que la discusión de los alcances de la aprobación legislativa del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana, ha polarizado la sociedad y generado una contradicción importante que tendrá que resolver".

"Consideramos como necesaria la observancia del derecho de autodeterminación de los pueblos y la independencia de estos pueblos, a resolver su futuro con base en los intereses propios y de las futuras generaciones, en nuestro caso, por medio de los mecanismos que establece nuestra centenaria democracia".

"En el marco político mencionado, la visita hecha por usted a Casa Presidencial para reunirse con el presidente de la República, Dr. Óscar
Arias Sánchez, y cuyo motivo y resultados fueron publicados por la prensa, consideramos que agrega elementos que distorsionan y que en nada ayudan al presidente Arias a resolver, como estadista democrático, la contradicción política y social, que existe en el seno de nuestra sociedad".

"Nosotros, en nuestro carácter de liberacionistas y quienes no estamos de acuerdo con la aprobación legislativa del actual texto del TLC, permítanos solicitarle, respetuosamente, observar mayor prudencia en futuras intervenciones sobre este tema, en aras de fortalecer las relaciones de buena vecindad entre nuestros pueblos".

"Asimismo, con base en algunas dudas que nos han generado sus declaraciones, con todo respeto le solicitamos explicar al pueblo costarricense los alcances de su afirmación de que sin Tratado no es posible tener relaciones comerciales con su país".

"¿Acaso esto significa que Estados Unidos aplicará represalias si Costa Rica no aprueba este Tratado? ¿Ejercerá su Gobierno desviación de comercio y de inversiones? ¿Cuáles son los intereses que señala usted en que este Tratado debe ser aprobado en "este momento"? ¿Su Gobierno eliminaría a Costa Rica los beneficios de la ICC si no aprueba este TLC?".

"Esperamos, señor Embajador, su comprensión a este señalamiento y solicitud, quedando a la espera de sus noticias".

 

INICIO

 

contacto | artículos de Sergio Moya Mena | enlaces | Altermundo

articulos | filosofía de Abya Yala | consejo editorial | pueblos originarios

© wiphala.org - San José, Costa Rica. Apartado postal 109-7050 Cartago