5º Foro de Plataforma Rural

5º Foro de Plataforma Rural
Construyendo Vía Campesina

Entrevista con Jerónimo Aguado, presidente de Plataforma Rural

Del 22 al 24 de septiembre, Amayuelas de Abajo (Palencia) acogió el 5º Foro de Plataforma Rural. Durante esos días, más de 300 activistas y militantes de 36 organizaciones han construido un espacio de debate y alternativas al modelo neoliberal.
Comentamos con Jerónimo Aguado, presidente de Plataforma Rural, esas jornadas.

-Jeromo, mucha gente y organizaciones tejiendo alianzas por un mundo rural vivo. ¿No es así?
Mucha gente, joven, representando a lo diverso del territorio rural, con presencia de todas las Naciones y Regiones del Estado Español. Mucha gente asentada en lo local construyendo otras formas de hacer desarrollo rural; o, mejor dicho, mucha gente implicada en lo local en proyectos y procesos de un desarrollo alternativo. Mucha gente rural pero también urbana, con ganas de irse a los pueblos, o con ganas de defender estos desde el territorio urbano, con ganas de hacer alianzas.

-Plataforma Rural ha propuesto varios ejes de trabajo que combinan resistencia a la destrucción de la agricultura campesina, y alternativas que se sitúan en dinámicas anti-sistema en lo que respecta a lucha contra poderes como la OMC. ¿Puedes detallarnos esa propuesta?
El marco es la lucha contra el modelo neoliberal, no podemos perder esta perspectiva. El enemigo a combatir es el neoliberalismo que todo lo controla, todo lo corrompe, todo lo prostituye. A partir de ahí nuestras luchas se van a centrar durante los dos próximos años en tres ejes prioritarios: Sacar a la OMC fuera de la agricultura y los servicios públicos ( con los alimentos y con las necesidades básicas de las personas no se puede mercadear, ni especular..) , recuperar el sentido de una reforma agraria integral que permita hacer un uso social de la tierra, poner en cuestión el control que ejercen las grandes cadenas de distribución sobre los alimentos, y seguir poniendo freno a los cultivos transgénicos y toda la tecnología terminator apoyada mediante leyes que permiten la privatización de la biodiversidad y la vida.

-Resultó muy próximo el discurso de las compañeras brasileñas, su denuncia del monocultivo y la salvaje expansión de fábricas de celulosa muy contaminantes, también en manos de transnacionales. Un ejemplo: su acción del pasado 8 de marzo…
Estamos en el mismo carro, haciendo el mismo camino. Las causas que generan el abandono del campo y el desmantelamiento de las agriculturas familiares y campesinas son las mismas en el norte que en el sur. El modelo de agroalimentación, industrializado, que se impone a nivel global y que es una de las partes importantes del modelo económico neoliberal es nuestro enemigo común. Las consecuencias de la aplicación de dicho modelo si son diferentes. En los países pobres su aplicación significa hambre y desesperación de millones de personas, en los países ricos significa pobreza y marginación territorial, los parches que se ponen desde la PAC sirven para amortiguar los impactos tan negativos. De ahí que sus luchas son más contundentes, sus organizaciones más fuertes, y el nivel de conciencia mucho más elevado.. En marzo de este año tuve la oportunidad de participar en el Foro paralelo ( al que celebraba la FAO ) de Reforma Agraria, en Porto Alegre (Brasil) y pude comprobar el alto nivel organizativo y de compromiso de las organizaciones campesinas, especialmente el MST y el Movimiento de Mujeres Campesinas, que fueron las protagonistas en ese mismo 8 de marzo de la destrucción de un vivero de eucaliptos dedicado a seguir expandiendo dicho monocultivo para la producción de celulosa. La experiencia fue impresionante. El documental “Rompiendo el silencio”, testimonia su acción.

-Carmen Freire, del Sindicato Labrego insistió en la urgencia de visualizar la posibilidad de un comercio paralelo potenciando la venta directa en los mercados locales. En la misma línea trabajó la Comisión de Comercio Justo y Comercialización Alternativa. Sin embargo, el domingo 24 el relator de la Comisión señaló carencias como “la debilidad del discurso” y la necesidad de dotar “incidencia política” a la creación de redes de producción y consumo. A mí me parece el eslabón más débil de la propuesta de soberanía alimentaria y convendría acotar las limitaciones de esas “desconexiones del mercado” cuando se producen a tan pequeña escala. No podemos olvidar la larga experiencia de cooperativas de producción (animadas por principios autogestionarios) que no superaron el contexto capitalista que determinaba su labor. Por lo mismo cuestiono la capacidad subversiva de las cooperativas de productores y consumidores. En el mejor de los casos, serán una experiencia autogestionaria y de apoyo mutuo, una herramienta organizativa y por eso una posibilidad de impulsar combates por temas centrales de envergadura política. ¿Cuál es tu posición al respecto?
Es cierto que existen carencias en la construcción de redes alternativas de consumo, pero yo no diría que las carencias responden a debilidades en el discurso, que considero que si lo tenemos; sino, más bien, en la dificultad real de que dichas redes crezcan ( se multipliquen, por huir del concepto de crecimiento ilimitado ) y se fortalezcan. Pienso que nos falta pedagogía para afrontar un trabajo concientizador entre la población, para que sea interiorizado otro concepto de la alimentación, no un mero producto para consumir, sino una necesidad vital y un derecho que tenemos las personas. Mientras no construyamos esto siempre vamos a tener que competir con los mass medias que difunden la ideología del consumo, y en dicha competencia siempre tenemos las de perder. Como llegar al consumidor de la calle ( más allá del consumidor ideologizado) es el gran reto que tenemos por delante para que nuestras alternativas sobre las redes de producción y consumo superen lo testimonial
Mi posición es que tenemos que estar presentes en dos combates paralelos. El primero de ellos es el combate práctico, el que tenemos que hacer en lo local desde cada uno de nuestros territorios, construyendo modelos alternativos al modelo global, es el combate que nos da legitimidad a nuestro discurso político y donde se visibiliza que otra forma de producir y consumir es posible. El segundo combate es el político, tenemos que cambiar las reglas globales del juego, con propuestas globales, y en este sentido nuestra propuesta es clara y contundente: soberanía alimentaria. Hoy ya no es una propuesta marginal de la VIA CAMPESINA, está asumida y arropada por miles de organizaciones sociales en todo el mundo, y se está colocando en la agenda de muchas instituciones locales e internacionales, aunque con muchas dificultades.

-En cualquier caso, tenemos que evitar que “la energía de lucha se desvíe hacia la energía de producción” como señalaba hace años un compañero ya desaparecido, ¿no te parece?
Si por supuesto, las energías las tenemos que orientar todas ellas a la construcción de otros modelos (en plural), más sostenibles, más diversos, más solidarios, más justos y equitativos. Todos ellos frente al neoliberalismo. Esta idea tiene que estar siempre presente.

-En el quinto Foro se habló de reforma agraria. Gordillo ejerció de portavoz de la Comisión coordinada por el SOC. ¿Qué propuesta defiendes?
La propuesta es clara, la tierra no tiene que servir para el lucro y la especulación. Es un recurso sagrado que hay que cuidar y que hay que gestionar para implementar vida en los ecosistemas. Esto sólo es posible hacerlo cuando la tierra es trabajada por campesinos y campesinas que hacen la función social de producir alimentos sanos para todos/as los/as ciudadanos/as. La reivindicación de una reforma agraria va unida a la defensa de otros modelos de agricultura, y para nosotros los modelos son las agriculturas familiares, a pequeña escala, las agriculturas campesinas. En esta lucha cada vez encontramos más apoyos desde organizaciones sociales del medio urbano.

-Nicholson, como representante de Vía Campesina, animó a superar la idea de Plataforma como mero espacio de encuentro. Cuando el sistema se apropia de conceptos como economía sostenible soberanía alimentaria, Paul insistía en dar contenidos de lucha a conceptos que son nuestros.¿Coincides con la opinión de Nicholson?
Coincido con Paul en que la Plataforma Rural tiene que ser algo más que un espacio de encuentro, tiene que ser una red que permita fortalecer las luchas locales porque todas ellas hacen parte de una estrategia global. Pero además pienso que es así como se está trabajando, aunque con poca conciencia del valor que tiene el instrumento que hemos construido para trabajar en alianzas. Plataforma Rural ha sido una verdadera herramienta para trabajar juntos desde la diversidad y pluralidad de las organizaciones, temas tan peliagudos como la defensa de los servicios públicos en el medio rural, la campaña “PAC pa qué, pa quien?”, los transgénicos, la soberanía alimentaria, etc… Cierto es que necesitamos tener un mayor grado de conciencia sobre la importancia de la Plataforma Rural

-La comisión de trabajo Servicios Públicos para un Medio Rural Vivo, subrayó la discriminación del medio rural por la clase política favorecida por la falta de cultura reivindicativa de sus habitantes. Además de continuar el proceso de elaboración ¿se contempla la conexión con las Plataformas Ciudadanas en defensa de lo Público que ya existen?
Es uno de los objetivos prioritarios de esta comisión, conectar con
otras plataformas ciudadanas que trabajen la defensa de lo público. Para Plataforma Rural el desmantelamiento de los servicios públicos de los pueblos es sin ninguna duda una de las causas principales del despoblamiento rural. El criterio economicista para decir desde la administración pública qué servicio se mantiene o no, ha dado al traste con los servicios indispensables para que los rurales se mantengan en sus territorios. Los nuevos pobladores se enfrentan a las mismas dificultades, si no hay escuela, ¿dónde puedo llevar a mis hijos a estudiar?. Pregunta que la mayoría de las veces no tiene contestación y que termina con renunciar a la idea de vivir en los pueblos.

-Carmen Freire emplazó a Plataforma Rural a reforzar la perspectiva de género en sus futuros trabajos. Denunció el déficit de servicios en lo que respecta a necesidades específicas de la mujer, recordando el papel fundamental de las mujeres en las producciones agropecuarias. ¿Te parece importante proponer encuentros de mujeres que militan en Plataforma Rural?
Después del 5º Foro, la Vía Campesina ha celebrado dos encuentros de mujeres campesinas, uno en Santiago de Compostela y otro en Sevilla. Ambos han servido para profundizar sobre las necesidades reales y específicas de la mujer rural, así como el papel que estas desempeñan en la actividad agraria y en las organizaciones. El futuro es esperanzador, la mujer toma el papel que a lo largo de la historia las hemos negado los hombres. Si queremos construir otros modelos hemos de fortalecer la perspectiva de género y no perdernos la riqueza humana que significa ese otro 50% de la población.

-La novedad durante las últimas jornadas ha sido la constitución de la Comisión de Artistas por un Mundo Rural Vivo que ha agrupado a músicos, escritores, artistas visuales y animadores socio-culturales. ¿Qué espera Plataforma Rural de ese recién nacido frente cultural?
Esperamos contar con un recurso humano muy valioso, que se encuentra disperso y que se identifica con la causa de un mundo rural vivo. Esperamos que trabajando juntos con campesinos y campesinas puedan ayudarnos mediante la diversidad de expresiones artísticas a sacar a la luz pública los grandes problemas y desafíos que tiene hoy el medio rural. En concreto, aprobamos contar con su apoyo durante nuestra próxima campaña estatal empleando el máximo de recursos culturales disponibles

-Y para terminar, recordemos que el 5º Foro inició el debate en relación con las instituciones municipales y autonómicas. Sin olvidar las acertadas palabras de la compañera del MST “los gobiernos nunca harán por los trabajadores más de lo que harán los trabajadores por sí mismos” ¿con qué perfil abordará Plataforma Rural los próximos procesos electorales?
Nunca hemos hecho una apuesta por grupo político alguno en ninguna de las contiendas electorales. Esto no significa que no nos posicionemos al respecto. Desde nuestra independencia partidista Plataforma Rural siempre hemos apostado por apoyar a las organizaciones políticas que cuestionan el modelo de desarrollo vigente, que tienen claro que neoliberalismo es un caos económico, social, medioambiental; y, lo que es más importante, donde los seres humanos perdemos la dignidad. Lo más probable es que elaboremos un documento de exigencias por un mundo rural vivo para su difusión entre la ciudadanía y en su caso, debate con las candidaturas que consideremos.

(Entrevista realizada por Acacio Puig, miembro de la comisión de artistas de Plataforma Rural)

inicio | contacto | artículos de Sergio Moya Mena | enlaces | Altermundo

articulos | filosofía de Abya Yala | consejo editorial | pueblos originarios